Les écosystèmes seraient plus fragiles que prévu face à l’érosion de la biodiversité.
En effet, la disparition d’une espèce qui constituait l’une des sources de nourriture d’une autre espèce peut avoir bien plus de conséquences qu’un simple report alimentaire.
Cette source peut effectivement être cruciale et non interchangeable pour l’un des stades de développement de l’espèce en question. Par exemple, une espèce d’oiseau peut se nourrir d’insectes et de graines.
Si les insectes venaient à disparaître, tous les individus ne pourraient pas se concentrer simplement sur les plantes : seuls les adultes en sont capables, les juvéniles dépendant exclusivement des insectes.
Par conséquent, la disparition d’une seule espèce-proie peut engendrer la disparition d’autres espèces qui disposent pourtant, en théorie, d’autres sources de nourriture.
Source
Communiqué de presse en anglais de l'Université de Rice :Rice University, 30/11/2010. Study: Ecological effects of biodiversity loss underestimated
http://www.media.rice.edu/media/NewsBot.asp?MODE=VIEW&ID=15103&SnID=154992879
Crédit image: Maiabee CC by 2.0
Le palladium pourrait catalyser la transformation des gaz à effet de serre en carburant, sans entraîner de dépenses énergétiques rédhibitoires. Ainsi, il serait possible d’utiliser des carburants en conservant un bilan carbone à peu près neutre.
Christian Casillas explique aux habitants d’Orinoco (Nicaragua) comment économiser de l’énergie avec des ampoules basse consommation. © Maite Niels / UC-Berkeley
Veille Environnement
Mon profil
